足球竞猜混合过关规则|混合过关3串1什么意思
歡迎來到北京注冊公司官方網站!
打開客服菜單

新聞中心

contact us

聯系我們

北京注冊公司 > 業界資訊 > 央行擴大全口徑跨資管理試點 試點企業不需外債事前審批
央行擴大全口徑跨資管理試點 試點企業不需外債事前審批
編輯 :

專注8年為注冊公司服務

時間 : 2018-03-01 15:30 瀏覽量 : 159

QQ截圖20161214161753

北京注冊公司分享全口徑跨境融資宏觀審慎管理自2015年2月在上海自貿區開始試點。央行稱,試點取得了較好效果,積累了可復制可推廣的經驗,擴大試點的條件已經成熟。央行表示,與之前的跨境融資管理政策相比,此次擴大的全口徑跨境融資宏觀審慎管理政策具有本外幣管理一體化、逆周期調節、總量與結構調控并重等特點,規則統一、公開、透明、市場化,有利于拓寬金融機構和企業的融資渠道,在審慎經營理念基礎上提高跨境融資的自主性和境外資金利用效率,改善企業“融資難、融資貴”的狀況。

《中國人民銀行關于擴大全口徑跨境融資宏觀審慎管理試點的通知》指出,建立宏觀審慎規則下基于微觀主體資本或凈資產的跨境融資約束機制,試點企業和試點金融機構均可按規定自主開展本外幣跨境融資。具體而言,試點企業和試點金融機構開展跨境融資按風險加權計算余額,風險加權余額不得超過上限。

業內人士分析稱,對企業設置跨境融資的上限額度,專門是為投融資便利服務,有利于降低企業的融資成本,如有需求,企業可以更為便捷地從境外借入低成本的資金,而不必像過去那樣經過外債的事前審批,融資效率大大提高。

值得注意的是,中國人民銀行可根據宏觀調控需要設置和調節相關參數,對金融機構和企業的跨境融資進行逆周期調節,使跨境融資水平與宏觀經濟熱度、整體償債能力和國際收支狀況相適應,控制杠桿率和貨幣錯配風險,防范系統性金融風險。《通知》稱,逆周期調控措施可以采用單一措施或組合措施的方式進行,也可針對單一、多個或全部試點企業和試點金融機構進行。

取得商標專用權制度成為商標搶注的理論基礎。

商標搶注商標專用權的確認和取得,世界各國有不同的規定,歸納起來大致采用“注冊原則”、“使用原則”和“混合原則”這三種方式。所謂注冊原則就是按申請商標注冊的先后來確定商標權的歸屬,誰先申請,商標專用權就授予誰,而不問該商標是否已經使用。申請注冊是形成商標專用權的唯一法律事實,所以注冊原則最基本的法律特征是商標注冊申請。與注冊原則相對應的是使用原則,它是按使用商標的先后來確定商標的歸屬,誰最先使用該商標,誰就享有商標專用權。(注:劉春茂主編《中國民法學·知識產權》第609頁,中國人民公安大學出版社1997版。)申請商標注冊不是其必然要件。注冊原則和使用原則各有利弊,采用注冊原則取得商標專用權,便于對商標的管理,商標權人對商標的歸屬發生爭議也容易辨別,商標權的法律關系明確、穩定性強,容易調查取證。其弊端是過于僵化,缺乏靈活性,不能保護商標在先使用權。采用使用原則取得商標專用權,充分保護了當事人的在先使用權利,且靈活實用,可以避免消費者因不同使用人先后使用相同商標而造成混淆。但它缺乏穩定性,查證商標使用人使用商標的證據困難,不利于商標管理。現在大多數國家都采用注冊原則取得和確認商標專用權,只有美國等少數幾個國家采用使用原則。中國<商標法>第3條規定:經商標局核準注冊的商標為注冊商標,商標注冊人享有商標專用權,受法律的保護。可見,我國采用的是注冊原則。它是以申請注冊作為獲得商標專用權的法律依據,誰最先申請注冊,商標專用權就屬于誰。而在先使用不能作為取得商標專用權的依據。即使商標使用者已經在商業上使用某一商標,如果沒有向商標局提出注冊申請,也不能獲取商標專用權,其使用的商標不受法律保護。所以,申請原則只對最先申請商標注冊者認定其享有商標專用權,這一制度的法律結果為商標搶注行為提供了可能性和必然性。

不能認定商標搶注行為的不正當競爭性。

在立法上,中國<反不正當競爭法>規定:假冒他人的注冊商標;擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝璜,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品;擅自使用他人的企業名稱或者姓名,引人誤認為是他人的商品;在商品上偽造或者冒用認證標志,名優標志等質量標志,偽造產地,對商品質量作引人誤解的虛假表示的行為屬不正當競爭行為,但未規定商標搶注行為屬不正當行為。商標法實施細則規定:違反誠實信用原則,以復制、模仿、翻譯方式,將他人已為公眾熟知的商標進行注冊的行為屬于以欺騙手段或其他不正當手段取得注冊的行為。但是,何為“公眾熟知的商標”沒有認定標準,公眾熟知商標是否是馳名商標或知名商標,沒有法律標準和認定程序;能否從商標知名度的高低和廣告費用投入的多少來評判,缺乏法律依據,使大部分被搶注商標得不到法律應有的保護。在理論上,有學者認為商標搶注行為是否屬不正當競爭行為很難認定,認為其只是合法但不合理。(注:宋品“談商標搶注現象與商標權確立制度的完善“。理由是,搶注行為只具備不正當競爭行為的部分特征。因為雖然搶注他人在先使用并已創出信譽的商標行為屬違反公認的商業道德和公平競爭原則,且獲得了不當利益的行為,但是這部分不當利益并不構成損害他人合法權益,因為法律并未規定他人在先使用某一商標而應得的權益受法律保護。另外,搶注行為并不是欺騙或不正當,因為對于商標實行注冊在先原則,你如果不先申請注冊,別人當然可以先申請注冊,并沒有排擠競爭對手,法律并未規定其為非法,所以判定搶注行為屬不正當競爭行為缺乏法律依據。

取得商標專用權的審查制度不合理。

中國注冊商標審查制度存在著不盡人意的地方。首先商標注冊申請人的條件過于寬泛。凡是領取到營業執照的任何企業、事業單位、社會團體、個人合伙、個體工商戶都可申請商標注冊,而不問申請人是否已經從事生產經營,也不問申請的注冊商標是否與其所從事的經營活動相符。雖然商標法實施細則規定了商標注冊申請人必須是依法成立的企業、事業單位、社會團體、個人合伙、個體工商戶以及符合法律規定的外國人或者外國企業,但是什么樣的人對哪些商品或服務可申請商標注冊,法律沒有規定。從而導致申請注冊商標的商品或服務與申請人的生產經營范圍不一致,造成申請人申請注冊的泛濫,使大部分注冊商標成為不依附于商品的“閑置商標”。其次商標注冊申請人的利益得不到充分保障。判定商標專用權歸屬,中國采用的是“在先申請原則”。商標法第18條規定:兩個或兩個以上的申請人,在同一種商品或類似商品上,以相同或近似的商標申請注冊的,初步審定并公告使用在先的商標。由于我國商標注冊的申請日期是以商標局收到申請人的注冊商標申請及相應的有關資料之日為準。所以商標法認定的申請日期,有時并不能正確顯示商標申請人的申請日期。例如,上海霞露日用品廠的“霞露”商標案,其商標注冊申請報送日期是1987年6月14日,但由于工商行政部門的工作延誤,商標局于1988年3月15日才收到申請,期間江蘇無錫美容品廠已于1987年12月30日申請并初步審定了“霞露”商標。使上海霞露日用品廠使用了將近5年的“霞露”商標,最終還是被他人搶注。

不利用國內馳名商標的創立與保護。

中國是《保護工業產權巴黎公約》的成員國,該公約第6條第2款規定:各成員國應在本國法律允許的條件下,依法對構成商標注冊國或使用國主管機關認定在該國已經馳名的商標,予以保護,不管該商標是否注冊,也就是未注冊的馳名商標,也應加以保護。中國已加入該公約,負有履行該公約的義務。在司法實踐中,一般依照《民法通則》第124條規定,對《巴黎公約》成員國國民的馳名商標被他人注冊,或被他人抄襲、模仿使用于同種或類似商品時,直接援引《巴黎公約》有關保護馳名商標的規定處理,(注:參見曹中強“對于‘商標法’修改的幾點建議”不管該商標是注冊商標還是非注冊商標。這就出現這樣情況,我國法律對國內商標只保護注冊商標,對國外商標則既保護注冊商標,又保護非注冊商標(當然是該國認定的馳名商標)。在法律上形成外國商標的“超國民待遇”,使國內非注冊商標享受不到《巴黎公約》所賦予的權利。原因是我國只有注冊商標才能成為馳名商標。根據注冊原則,非注冊商標使用人沒有商標專用權,不受法律保護,任何人都可以搶注,這樣的商標如何馳名。因此,目前的商標專用權制度,不但不利于創立和保護國內馳名商標,而且與《巴黎公約》的要求也不一致。


熱門推薦:

cache
Processed in 0.002348 Second.
足球竞猜混合过关规则